Comments on: Sous le capot de Google Chrome http://blog.eutech-ssii.com/2008/09/04/sous-le-capot-de-google-chrome/ Le web 2.0, c'était pas du buzz Tue, 07 Feb 2012 09:00:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: Tour du Monde http://blog.eutech-ssii.com/2008/09/04/sous-le-capot-de-google-chrome/#comment-23080 Tour du Monde Wed, 11 Nov 2009 19:35:13 +0000 http://blog.eutech-ssii.com/2008/09/04/sous-le-capot-de-google-chrome/#comment-23080 Moi non plus, je n'en ai pas trouvé... Moi non plus, je n’en ai pas trouvé…

]]> By: Benoit Asselin http://blog.eutech-ssii.com/2008/09/04/sous-le-capot-de-google-chrome/#comment-8656 Benoit Asselin Sat, 06 Sep 2008 08:50:15 +0000 http://blog.eutech-ssii.com/2008/09/04/sous-le-capot-de-google-chrome/#comment-8656 Peut être est-ce moi, mais je n'ai pas trouvé de fonctionnalités "cachées" propre à Google Chrome dans la documentation Chromium, comme l'on peut trouver sur IE, Firefox ou encore Webkit. Peut être est-ce moi, mais je n’ai pas trouvé de fonctionnalités “cachées” propre à Google Chrome dans la documentation Chromium, comme l’on peut trouver sur IE, Firefox ou encore Webkit.

]]> By: JB Boisseau http://blog.eutech-ssii.com/2008/09/04/sous-le-capot-de-google-chrome/#comment-8639 JB Boisseau Fri, 05 Sep 2008 08:06:25 +0000 http://blog.eutech-ssii.com/2008/09/04/sous-le-capot-de-google-chrome/#comment-8639 Non, pas de nuance, c'est cela. Grosse nuance par contre, sur la phrase suivante de l'article : "Autre réserve sur Google Gears : plutôt qu’une technologie propriétaire, les spécifications du futur HTML 5 visent entre autres à faire de l’utilisation d’applications en mode déconnecté un futur standard du web." Google fait parti de ceux qui ont poussé la spec offline de HTML5... le gros problème, c'est que cette spec a UN gros défaut (elle propose uniquement une API asynchrone) que n'a pas l'API Google. C'est apparemment Apple qui bloque l'évolution de la spec sur ce point. La vision "gentils standards" contre méchante implémentation spécifique est donc un peu caricaturale pour le coup. Non, pas de nuance, c’est cela.

Grosse nuance par contre, sur la phrase suivante de l’article :
“Autre réserve sur Google Gears : plutôt qu’une technologie propriétaire, les spécifications du futur HTML 5 visent entre autres à faire de l’utilisation d’applications en mode déconnecté un futur standard du web.”

Google fait parti de ceux qui ont poussé la spec offline de HTML5… le gros problème, c’est que cette spec a UN gros défaut (elle propose uniquement une API asynchrone) que n’a pas l’API Google. C’est apparemment Apple qui bloque l’évolution de la spec sur ce point. La vision “gentils standards” contre méchante implémentation spécifique est donc un peu caricaturale pour le coup.

]]> By: Jean-Marie Le Ray http://blog.eutech-ssii.com/2008/09/04/sous-le-capot-de-google-chrome/#comment-8637 Jean-Marie Le Ray Fri, 05 Sep 2008 07:01:49 +0000 http://blog.eutech-ssii.com/2008/09/04/sous-le-capot-de-google-chrome/#comment-8637 Super ! Une question : ce compte-rendu de test : http://www.cnetfrance.fr/produits/applications/face-a-face-google-chrome-versus-mozilla-firefox-39383034.htm indique : "L'une des particularités du navigateur de Google est d'exécuter des applications en ligne en mode déconnecté, sous réserve qu'elles s’appuient sur la technologie Gears de Google." Ce "sous réserve" est correct ou il y a des nuances à apporter ? Jean-Marie Super !
Une question : ce compte-rendu de test :
http://www.cnetfrance.fr/produits/applications/face-a-face-google-chrome-versus-mozilla-firefox-39383034.htm
indique : “L’une des particularités du navigateur de Google est d’exécuter des applications en ligne en mode déconnecté, sous réserve qu’elles s’appuient sur la technologie Gears de Google.”
Ce “sous réserve” est correct ou il y a des nuances à apporter ?
Jean-Marie

]]>